Etiske retningslinjer for god forskningspraksis

Preamble

Socialantropologer udfører deres professionelle forskning mange steder rundt om i verden; nogle steder er de “hjemme”, andre steder er de på en eller anden måde “fremmede”. Antropologisk forskning finder sted inden for en række forskellige økonomiske, kulturelle, juridiske og politiske rammer. Som fagfolk og borgere er de nødt til at overveje virkningerne af deres engagement og konsekvenserne af deres arbejde for de personer og grupper, som de udfører deres feltarbejde blandt (deres forskningsdeltagere eller “emner”), deres kolleger og faget og samarbejdende forskere, sponsorer, finansieringskilder, arbejdsgivere og gatekeepers, deres egen regering og værtsregeringen samt andre interessegrupper og det bredere samfund i de lande, hvor de arbejder.

Anthropologer, ligesom andre samfundsforskere, står i stigende grad over for konkurrerende pligter, forpligtelser og interessekonflikter og er nødt til at træffe implicitte eller eksplicitte valg mellem værdier og mellem forskellige personers og gruppers interesser. Etiske og juridiske dilemmaer opstår på alle stadier af forskningen – i forbindelse med valg af emne, område eller population, valg af sponsor og finansieringskilde, forhandling af adgang, indgåelse af “forskningsaftaler” og under selve forskningen i forbindelse med feltarbejde, fortolkning og analyse af resultater, offentliggørelse af resultater og bortskaffelse af data. Antropologer har et ansvar for at foregribe problemer og så vidt muligt løse dem uden at skade forskningsdeltagerne eller forskersamfundet. De bør gøre deres yderste for at sikre, at de efterlader et forskningsfelt i en stand, der gør det muligt for andre forskere at få adgang til det i fremtiden. Som medlemmer af en disciplin, der er forpligtet til at stræbe efter viden og offentliggørelse af resultater, bør de bestræbe sig på at bevare integriteten i forbindelse med antropologisk forskning.

Med henblik herpå har foreningen vedtaget følgende sæt etiske retningslinjer, som de enkelte ASA-medlemmer bør tilslutte sig. De følger den uddannelsesmæssige model for faglige kodekser og har til formål at gøre forskerne opmærksomme på spørgsmål, der giver anledning til etiske betænkeligheder, eller på potentielle problemer og interessekonflikter, der kan opstå i forskningsprocessen. De skal give medlemmerne en praktisk ramme for at træffe informerede beslutninger om deres egen adfærd og involvering og hjælpe dem med at formidle deres professionelle holdninger klarere til de andre parter, der er involveret i eller berøres af deres forskningsaktiviteter.

Relationer med og ansvar over for forskningsdeltagere

Anthropologers tætte og ofte langvarige tilknytning til de mennesker, blandt hvilke de udfører forskning, indebærer personlige og moralske relationer, tillid og gensidighed mellem forskeren og forskningsdeltagerne; det indebærer også en anerkendelse af magtforskelle mellem dem.

(1) Beskyttelse af forskningsdeltagere og respekt for tilliden: Antropologer bør bestræbe sig på at beskytte det fysiske, sociale og psykologiske velbefindende hos dem, som de undersøger, og respektere deres rettigheder, interesser, følsomhed og privatliv:

(a) De fleste antropologer vil hævde, at deres vigtigste forpligtelse er over for deres forskningsdeltagere, og at i tilfælde af konflikt bør de studeredes interesser og rettigheder komme først;

(b) Under visse forskningsbetingelser, især når der er tale om kontraktforskning, er det måske ikke muligt at garantere forskningsdeltagernes interesser fuldt ud. I sådanne tilfælde vil antropologer gøre klogt i at overveje på forhånd, om de bør gå videre med den pågældende forskning.

(2) Forudse skadevirkninger: Antropologer bør være opmærksomme på de mulige konsekvenser af deres arbejde og bør bestræbe sig på at gardere sig mod forudsigeligt skadelige virkninger. Forsøgspersonernes samtykke fritager ikke antropologer fra deres forpligtelse til så vidt muligt at beskytte forskningsdeltagerne mod forskningens potentielt skadelige virkninger:

(a) Forskeren bør forsøge at minimere forstyrrelser både for forsøgspersonerne selv og for forsøgspersonernes forhold til deres omgivelser. Selv om forskningsdeltagerne umiddelbart kan være beskyttet af anonymitet, bør forskeren forsøge at forudse de langsigtede virkninger på enkeltpersoner eller grupper som følge af forskningen;

(b) Antropologer kan undertiden være bedre placeret end (i det mindste nogle af) deres informanter til at forudse de mulige følger af deres forskning både for de umiddelbare deltagere og for andre medlemmer af forskningspopulationen eller samfundet i bredere forstand. I visse politiske sammenhænge kan visse grupper, f.eks. religiøse eller etniske minoriteter, være særligt sårbare, og det kan være nødvendigt at tilbageholde data fra offentliggørelse eller endog at undlade at undersøge dem overhovedet.

(3) Undgå unødig indblanding: Antropologer bør være opmærksomme på, at nogle af deres undersøgelser og metoder kan virke indgribende:

(a) Ligesom andre samfundsforskere har de ikke nogen særlig ret til at studere alle fænomener; og vidensfremskridt og jagt på information er ikke i sig selv tilstrækkelige begrundelser for at tilsidesætte de studeredes værdier og ignorere deres interesser;

(b) De bør være klar over, at det for forskningsdeltagerne kan være en velkommen oplevelse at blive genstand for antropologiske beskrivelser og fortolkninger, men det kan også være en foruroligende oplevelse. I mange af de samfundsvidenskabelige undersøgelser, der har givet anledning til kontroverser, er dette ikke opstået, fordi deltagerne direkte eller indirekte har lidt nogen reel skade. Bekymringen har snarere været et resultat af deltagernes følelse af at have været udsat for en indtrængen i private og personlige områder eller af at være blevet krænket (f.eks. ved at være blevet tvunget til at erhverve selvviden, som de ikke søgte eller ønskede).

(4) Forhandling af informeret samtykke: I overensstemmelse med den præcedens, der blev skabt af Nürnberg-processerne og forfatningslovene i mange lande, bør undersøgelser, der involverer mennesker, være baseret på forsøgspersonernes frit givne informerede samtykke. Princippet om informeret samtykke er udtryk for troen på, at der er behov for en sandfærdig og respektfuld udveksling mellem samfundsforskere og de mennesker, som de undersøger.

(a) Forhandling af samtykke indebærer, at der skal meddeles oplysninger, som kan være af betydning for en persons vilje til at deltage, f.eks: – formålet/formålene med undersøgelsen og de forventede konsekvenser af forskningen; hvem der finansierer og sponsorerer undersøgelsen; de forventede anvendelser af dataene; mulige fordele ved undersøgelsen og mulige skader eller ubehag, som deltagerne kan blive ramt af; spørgsmål vedrørende opbevaring og sikkerhed af data; og graden af anonymitet og fortrolighed, som informanterne og forsøgspersonerne kan blive sikret.

(b) Betingelser, der udgør et manglende samtykke: Et samtykke, der gives, efter at forskningen er afsluttet, er slet ikke et meningsfuldt samtykke. Endvidere skal de personer, der undersøges, have den juridiske kapacitet til at give samtykke. Når forsøgspersoner er lovligt tvunget (f.eks. af deres arbejdsgiver eller regering) til at deltage i et stykke forskning, kan det ikke siges, at forsøgspersoner har givet deres samtykke på en meningsfuld måde, og antropologer rådes til ikke at fortsætte det pågældende stykke arbejde.

(c) Samtykke i forskning er en proces, ikke en engangsbegivenhed, og kan kræve genforhandling over tid; det er et spørgsmål, som antropologen bør vende tilbage til med jævne mellemrum.

(d) Når der anvendes teknisk dataindsamlingsudstyr som f.eks. audio-/visuelle optagere og fotografiske optegnelser, bør de undersøgte personer gøres bekendt med disse apparaters muligheder og frit kunne afvise brugen af dem.

(e) Når der indsamles oplysninger fra fuldmægtige, bør man sørge for ikke at krænke forsøgspersonens “private rum” eller forholdet mellem forsøgsperson og fuldmægtig; og hvis der er tegn på, at den pågældende person vil modsætte sig, at visse oplysninger videregives, bør sådanne oplysninger ikke indhentes ved fuldmagt;

(f) Det kan være nødvendigt at informere deltagerne om den lange periode, som antropologer anvender deres data, og om muligheden for, at der i fremtiden kan opstå uforudsete anvendelser eller teoretiske interesser, ligesom det kan være nødvendigt at informere deltagerne om sandsynligheden for, at dataene (i en eller anden form) kan blive delt med andre kolleger eller stilles til rådighed for sponsorer, bidragsydere eller andre interesserede parter eller deponeres i arkiver.

(5) Ret til fortrolighed og anonymitet: Informanter og andre forskningsdeltagere bør have ret til at forblive anonyme og til at få deres ret til privatlivets fred og fortrolighed respekteret. Privatliv og fortrolighed stiller imidlertid antropologer over for særligt vanskelige problemer i betragtning af de kulturelle og juridiske forskelle mellem samfund og de forskellige måder, hvorpå etnografens reelle interesser eller forskningsrolle måske ikke fuldt ud bliver realiseret af nogle eller alle deltagere eller endog kan blive "usynlig" med tiden:

(a) Man bør være forsigtig med ikke uindbudt at trænge ind i et individs eller en gruppes “private rum” (som lokalt defineret);

(b) Forskere bør så vidt muligt foregribe potentielle trusler mod fortrolighed og anonymitet. De bør overveje, om det overhovedet er nødvendigt at registrere visse oplysninger; de bør træffe passende foranstaltninger vedrørende opbevaring og sikkerhed af optegnelser under og efter feltarbejdet; og de bør, hvor det er hensigtsmæssigt, anvende midler som f.eks. fjernelse af identifikatorer, brug af pseudonymer og andre tekniske løsninger på problemerne med privatlivets fred i feltoptegnelser og i mundtlige og skriftlige former for dataformidling (uanset om dette er påbudt ved lov eller administrativ bestemmelse eller ej);

(c) Forskere bør bestræbe sig på at foregribe problemer, der kan bringe anonymiteten i fare; men de bør gøre det klart for deltagerne, at det måske ikke er muligt i feltnoter og andre optegnelser eller publikationer helt at skjule identiteter, og at den anonymitet, der gives eller er lovet enkeltpersoner, familier eller andre grupper, også kan blive utilsigtet kompromitteret. En bestemt konfiguration af attributter kan ofte identificere en person uden rimelig tvivl, og det er særlig vanskeligt at skjule f.eks. embedsindehavere, organisationer, offentlige organer, etniske grupper, religiøse trosretninger eller andre kollektiver uden at forvrænge dataene i en sådan grad, at det går ud over den videnskabelige nøjagtighed og integritet;

(d) Hvis der gives garantier for privatlivets fred og fortrolighed, skal de overholdes, medmindre der er klare og tungtvejende etiske grunde til ikke at gøre det. Fortrolige oplysninger skal behandles som sådanne af antropologen, selv om de ikke nyder nogen juridisk beskyttelse eller privilegier, og andre personer, der har adgang til dataene, bør ligeledes gøres opmærksom på deres forpligtelser; men deltagerne bør gøres opmærksom på, at det sjældent, hvis overhovedet, er juridisk muligt at sikre fuldstændig fortrolighed eller at beskytte optegnelsers privatliv;

(e) Antropologer bør på samme måde respektere de foranstaltninger, som andre forskere træffer for at bevare anonymiteten af deres forskningsfelt og deltagere.

(6) Retfærdigt vederlag for bistand: Der bør ikke ske nogen økonomisk udnyttelse af individuelle informanter, oversættere og forskningsdeltagere; der bør gives et rimeligt vederlag for deres hjælp og tjenester.

(7) Deltagernes intellektuelle ejendomsrettigheder: Det bør anerkendes, at forskningsdeltagere har kontraktlige og/eller juridiske interesser og rettigheder til data, optagelser og publikationer, selv om rettighederne varierer alt efter aftaler og juridisk jurisdiktion.

(a) Det er interviewerens pligt at informere interviewpersonen om dennes rettigheder i henhold til eventuelle ophavsrets- eller databeskyttelseslove i det land, hvor forskningen finder sted, og intervieweren skal på forhånd angive alle anvendelser, som interviewet sandsynligvis vil blive anvendt til (f.eks. forskning, undervisningsbrug, offentliggørelse, udsendelse osv.)

(b) I henhold til den britiske lov om ophavsret (1988) skal forskere, der laver lyd- eller videooptagelser, indhente “copyright clearance” fra interviewpersonerne, hvis optagelserne skal udsendes offentligt eller deponeres i offentlige arkiver. Eventuelle begrænsninger i brugen (f.eks. tidsperiode) eller andre betingelser (f.eks. bevarelse af anonymitet), som den interviewede kræver, skal nedfældes skriftligt. Dette gøres bedst på interviewtidspunktet ved hjælp af en standardformular. En efterfølgende godkendelse er ofte tidskrævende eller umulig, hvis interviewpersonen er afgået ved døden eller er flyttet.

(c) Interviewerne bør inden interviewet afklare, i hvilket omfang interviewpersonerne har tilladelse til at se udskrifter af interviews og feltnoter og til at ændre indholdet, trække udtalelser tilbage, give yderligere oplysninger eller tilføje gloser til fortolkninger.

(d) Det skal også præciseres over for forsøgspersonerne, i hvilket omfang de vil blive konsulteret inden offentliggørelsen.

(8) Deltagernes inddragelse i forskningen: Antropologer bør så vidt muligt forsøge at inddrage de mennesker, der studeres, i planlægningen og gennemførelsen af forskningsprojekter, og de bør erkende, at deres forpligtelser over for deltagerne eller værtssamfundet ikke nødvendigvis ophører (ja, mange vil hævde, at de ikke bør ophøre), når deres feltarbejde eller forskningsprojekt er afsluttet.

II. Forholdet til og ansvaret over for sponsorer, finansiere og arbejdsgivere

Anthropologer bør forsøge at sikre, at sponsorer, finansiere og arbejdsgivere forstår de forpligtelser, som de har ikke kun over for dem, men også over for forskningsdeltagere og faglige kolleger.

(1) Afklaring af roller, rettigheder og forpligtelser: Antropologer bør på forhånd afklare de respektive roller, rettigheder og forpligtelser for sponsor, bidragyder, arbejdsgiver og forsker:

(a) De bør være forsigtige med ikke at love eller antyde accept af betingelser, som ville være i modstrid med professionsetik eller konkurrerende forpligtelser. Hvis der synes at være sandsynlige konflikter, bør de henvise sponsorer eller andre interesserede parter til de relevante dele af de faglige retningslinjer;

(b) Antropologer, der arbejder i ikke-akademiske sammenhænge, bør være særligt opmærksomme på de sandsynlige begrænsninger for forskning og offentliggørelse og på risikoen for konflikter mellem arbejdsgiverens, finansierens eller sponsorens mål og interesserne hos de mennesker, der studeres;

(c) Hvis nogle eller alle forskningsdeltagere også optræder som sponsorer og/eller finansiører af forskningen, skal de gøres opmærksom på risikoen for konflikter mellem deres forskellige roller og interesser.

(2) Forpligtelser over for sponsorer, bidragsydere og arbejdsgivere: Antropologer bør anerkende deres generelle og specifikke forpligtelser over for sponsorer, finansiere og arbejdsgivere, uanset om disse er kontraktligt definerede eller kun er genstand for uformelle og ofte uskrevne aftaler. Det gælder især:

(a) De bør være ærlige om deres kvalifikationer og ekspertise, begrænsninger, fordele og ulemper ved deres metoder og data, og de bør anerkende nødvendigheden af diskretion i forbindelse med fortrolige oplysninger fra sponsorer og arbejdsgivere;

(b) De bør ikke skjule personlige eller andre faktorer, som kan påvirke den tilfredsstillende gennemførelse eller afslutning af det foreslåede forskningsprojekt eller den foreslåede kontrakt.

(3) Forhandling af “forskningsrum”: Antropologer bør være omhyggelige med at afklare, helst før de underskriver kontrakter eller påbegynder deres forskning, spørgsmål vedrørende deres faglige område og kontrollen over forskningsprojektet og dets produkter:

(a) De har ret til at få fuld oplysning om finansieringskilder, personale, institutionens mål, forskningsprojektets formål og disponeringen af forskningsresultater;

(b) De har ret til at forvente, at en sponsor, bidragyder eller arbejdsgiver respekterer deres faglige ekspertise og dataenes integritet, uanset om disse forpligtelser er indarbejdet i formelle kontrakter eller ej. De har ret til at forvente, at en sponsor, bidragyder eller arbejdsgiver respekterer deres faglige ekspertise og dataenes integritet, uanset om disse forpligtelser er indarbejdet i formelle kontrakter eller ej. Selv når kontraktlige forpligtelser kan gøre det nødvendigt at beskytte fortrolige oplysninger, bør de metoder og procedurer, der er blevet anvendt til at producere de offentliggjorte data, ikke holdes fortrolige;

(c) De bør være særligt opmærksomme på spørgsmål som f.eks: – deres evne til at beskytte forskningsdeltagernes rettigheder og interesser; deres evne til at træffe alle etiske beslutninger i deres forskning; og deres (og andre parters) rettigheder til indsamlede data, til publikationer, ophavsret og royalties.

(4) Forholdet til gatekeepers: Når adgangen til forsøgspersoner kontrolleres af en national eller lokal “gatekeeper”, bør forskerne ikke overdrage deres ansvar til gatekeeperen. Samtidig med at de respekterer gatekeepers’ legitime interesser bør forskerne overholde princippet om at indhente informeret samtykke direkte fra forsøgspersonerne, når de har fået adgang. De bør være på vagt over for utilsigtet at forstyrre forholdet mellem forsøgspersoner og gatekeepers, da dette forhold vil fortsætte længe efter, at forskeren har forladt området.

III. Forholdet til og ansvaret over for kolleger og faget

Anthropologer opnår deres status og visse privilegier med hensyn til adgang til forskningsdeltagere og til data ikke kun i kraft af deres personlige status, men også i kraft af deres faglige borgerskab. Ved at anerkende deres medlemskab af et bredere antropologisk samfund skylder antropologer forskellige forpligtelser over for dette samfund og kan forvente at blive taget i betragtning af det.

(1) Individuelt ansvar: Antropologer bærer et ansvar for fagets og dets udøvers gode omdømme. Når de overvejer deres metoder, procedurer, indhold og rapportering af deres undersøgelser, deres adfærd i felten og deres forhold til forskningsdeltagere og feltassistenter, bør de derfor forsøge at sikre, at deres aktiviteter ikke bringer den fremtidige forskning i fare.

(2) Interessekonflikter og hensyn til kolleger: Det bør erkendes, at der kan være interessekonflikter (faglige og politiske) mellem antropologerne, især mellem besøg hos de lokale forskere, og især når der er tale om tværnational forskning:

(a) Det er tilrådeligt at tage hensyn til og rådføre sig med antropologer, der har arbejdet eller arbejder i det foreslåede forskningsmiljø, og det er også en professionel høflighed. Især bør man være opmærksom på, at langvarige forskningsprojekter er sårbare over for indtrængen;

(b) Ved tværnational forskning bør der tages hensyn til lokale lærde og forskeres interesser, til de problemer, der kan opstå som følge af f.eks. forskelle i de ressourcer, der er til rådighed for gæsteforskere, og til problemer med retfærdighed i samarbejdet. Så vidt det er muligt og praktisk gennemførligt, bør gæsteantropologer forsøge at inddrage lokale antropologer og forskere i deres forskningsaktiviteter, men bør være opmærksomme på den potentielle skade, som et sådant samarbejde kan medføre i visse sammenhænge.

(3) Deling af forskningsmaterialer: Antropologer bør overveje, hvordan forskningsdata og -resultater kan deles med kolleger og med forskningsdeltagere:

(a) Forskningsresultater, publikationer og, hvor det er muligt, data bør gøres tilgængelige i det land, hvor forskningen har fundet sted. Om nødvendigt bør de oversættes til det nationale eller lokale sprog. Forskere bør dog være opmærksomme på den skade, som forskningsdeltagere, samarbejdspartnere og lokale kolleger kan lide ved en fuldstændig eller endog delvis offentliggørelse af rådata eller bearbejdede data eller ved afsløring af deres deltagelse i forskningsprojektet.

(b) Når det påtænkes at dele rådata eller endog bearbejdede data med kolleger eller at deponere dem (frivilligt eller obligatorisk) i dataarkiver eller biblioteker, bør man sørge for ikke at krænke privatlivets fred og garantier om fortrolighed og anonymitet, og der bør udformes passende sikkerhedsforanstaltninger.

(4) Samarbejds- og holdforskning: I nogle tilfælde vil antropologer være nødt til at samarbejde med forskere fra andre fagområder samt med forsknings- og feltassistenter, kontorpersonale, studerende osv. I sådanne tilfælde bør de gøre deres egne etiske og faglige forpligtelser klart og på samme måde tage hensyn til deres samarbejdspartneres etiske principper. Man bør sørge for at afklare holdmedlemmernes roller, rettigheder og forpligtelser i forbindelse med arbejdsdeling, ansvarsområder, adgang til og rettigheder til data og feltnoter, offentliggørelse, medforfatterskab, professionelt ansvar osv.

(5) Ansvar over for forskningsstuderende og feltassistenter: Akademiske vejledere og projektledere bør sikre, at studerende og assistenter er opmærksomme på de etiske retningslinjer, og bør drøfte potentielle (såvel som faktiske) problemer, der kan opstå under feltarbejdet eller udarbejdelsen af rapporter, med dem.

IV. Forholdet til egne og værtsregeringer

Anthropologer bør være ærlige og oprigtige i deres forhold til deres egne og værtsregeringer.

(1) Betingelser for adgang: Forskere bør søge sikkerhed for, at de ikke vil blive tvunget til at gå på kompromis med deres faglige og videnskabelige ansvar som betingelse for at få adgang til forskning.

(2) Forskning på tværs af landegrænser: Forskning, der udføres uden for ens eget land, rejser særlige etiske og politiske spørgsmål i forbindelse med personlige og nationale forskelle i formue, magt, forskerens juridiske status, politiske interesser og nationale politiske systemer:

(a) Antropologer bør være opmærksomme på forskellene mellem nationale og udenlandske forskeres og akademikeres civile og juridiske og ofte også økonomiske stilling;

(b) De bør være opmærksomme på, at uansvarlige handlinger fra en forskers eller et forskerhold kan bringe andre forskere, både antropologer og ikke-antropologer, i fare for at få adgang til et forskningssted eller endog til et helt land.

(3) Åben forskning: Antropologer skylder deres kolleger i hele verden og disciplinen som helhed et ansvar for ikke at bruge deres antropologiske rolle som et dække for hemmelig forskning eller hemmelige aktiviteter.

(4) Juridiske og administrative begrænsninger: Antropologer bør være opmærksomme på, at der kan være en række nationale love eller administrative bestemmelser, som kan påvirke udførelsen af deres forskning, spørgsmål vedrørende formidling og opbevaring af data, offentliggørelse, rettigheder for forskningspersoner, sponsorer og arbejdsgivere osv. De bør også huske på, at bortset fra nogle få undtagelsestilfælde er data fra socialforskning ikke privilegeret i henhold til loven og kan være genstand for retslig stævning. Sådanne love varierer fra jurisdiktion til jurisdiktion. Nogle af dem, der kan have konsekvenser for forskning og offentliggørelse i Det Forenede Kongerige, er f.eks. databeskyttelsesloven, loven om tillid, loven om raceforhold, loven om ærekrænkelse, ophavsretsloven, aftaleloven og loven om officielle hemmeligheder; i USA er især de føderale bestemmelser om forskning på mennesker, Privacy Act, Freedom of Information Act og Copyright Act af betydning.

V. Ansvar over for det bredere samfund

Anthropologer har også ansvar over for andre medlemmer af offentligheden og det bredere samfund. De er afhængige af offentlighedens tillid, og de bør i deres arbejde forsøge at fremme og bevare denne tillid uden at overdrive nøjagtigheden eller forklaringskraften af deres resultater.

(1) Udvidelse af anvendelsesområdet for social forskning: Antropologer bør udnytte de muligheder, der står til deres rådighed, til at udvide omfanget af samfundsforskningen og formidle deres resultater til gavn for det bredest mulige samfund. Antropologer har størst sandsynlighed for at undgå, at der lægges begrænsninger på deres arbejde, når de på forhånd er i stand til at fastlægge de spørgsmål, som de skal bevare kontrollen over; de største problemer synes at opstå, når sådanne spørgsmål forbliver uløste, indtil dataene er indsamlet eller resultaterne fremkommet.

(2) Overvejelse af interessekonflikter: Social undersøgelse er baseret på den overbevisning, at større adgang til velbegrundet information vil tjene samfundets interesser snarere end at true dem:

(a) Ikke desto mindre bør antropologer i planlægningen af alle faser af en undersøgelse, fra udformning til præsentation af resultaterne, også overveje de sandsynlige konsekvenser for det bredere samfund, grupper inden for det og eventuel fremtidig forskning samt for medlemmer af forskningspopulationen, der ikke er direkte involveret i undersøgelsen, og de umiddelbare forskningsdeltagere;

(b) At oplysninger kan misforstås eller misbruges er ikke i sig selv et overbevisende argument mod indsamling og formidling af dem. Alle oplysninger kan misbruges, og ingen oplysninger er uden mulig skade for den ene eller den anden interesse. Enkeltpersoner kan lide skade ved at deltage i sociale undersøgelser, eller gruppers interesser kan lide skade ved visse resultater. Forskere er normalt ikke i stand til at forhindre handling på grundlag af deres resultater; men de bør dog forsøge at foregribe sandsynlige fejlfortolkninger og modvirke dem, når de opstår.

(3) Opretholdelse af faglig og videnskabelig integritet: Forskning kan aldrig være helt objektiv – udvælgelsen af emner kan afspejle en bias til fordel for visse kulturelle eller personlige værdier; forskerens ansættelsesgrundlag, finansieringskilden og forskellige andre faktorer kan pålægge visse prioriteter, forpligtelser og forbud – men antropologer bør stræbe efter objektivitet og være åbne om de kendte hindringer for at opnå objektivitet:

(a) Antropologer bør ikke deltage eller samarbejde om at vælge metoder, der er udformet med henblik på at opnå vildledende resultater, eller om at give en forkert fremstilling af resultaterne, hverken på grund af forsømmelse eller udeladelse;

(b) Når det er sandsynligt, at forskningsresultater vil få indflydelse på den offentlige politik og mening, bør antropologer være omhyggelige med at angive de væsentlige begrænsninger for deres resultater og fortolkninger.

Epilog

Antropologisk forsknings omdømme vil uundgåeligt afhænge mindre af, hvad faglige organisationer hævder om deres etiske normer, end af de enkelte forskeres adfærd. Disse retningslinjer har til formål at hjælpe antropologer med at nå frem til en retfærdig og tilfredsstillende løsning på deres dilemmaer. Denne erklæring om idealer er ikke et stift regelsæt med institutionelle sanktioner, da der er stor forskel på både den enkeltes moralske værdier og på de vilkår, hvorunder de arbejder. Retningslinjerne kan ikke løse problemerne i et tomrum eller give et af principperne højere prioritet end et andet. I stedet har de til formål at uddanne antropologer og gøre dem opmærksomme på de potentielle kilder til etiske konflikter og dilemmaer, der kan opstå i forbindelse med forskning, forskning og faglig praksis, og at være informative og beskrivende snarere end autoritære eller foreskrivende. De har til formål at sikre, at forskerens beslutninger bør være baseret på fremsynethed og informeret overvejelse, når der overvejes en afvigelse fra principperne, eller når det af situationsmæssige eller juridiske grunde anses for nødvendigt at privilegere en gruppe eller en eller flere interesserede parter.

De etiske retningslinjer for god forskningspraksis blev vedtaget af foreningen på dens årlige forretningsmøde i marts 1999.