Download en PDF af denne ressource

Hvert år samles hundredtusindvis af mennesker for at deltage i marcher og løb mod brystkræft i byer i hele USA. Siden de første brystkræftvandringer begyndte i 1980’erne, er de blevet en af de mest almindelige måder, hvorpå folk forsøger at gøre noget ved brystkræft.

Nogle af disse vandringer er blevet til enorme arrangementer, der er arrangeret af velgørenhedsorganisationer til flere millioner dollars og sponsoreret af virksomheder til flere milliarder dollars, som samler millioner ind for at “gøre en ende på brystkræft”. Og alligevel får 250.000 kvinder stadig hvert år diagnosen brystkræft, og 40.000 kvinder dør stadig af denne sygdom.

Så langt tilbage som i 1990’erne har medlemmer af Breast Cancer Action og andre kvinder, der er ramt af brystkræft, spurgt, hvor stor en effekt disse marcher faktisk har i forhold til at støtte kvinder og redde deres liv. Efterhånden som disse marcher er blevet større og tættere knyttet til virksomheder, er disse spørgsmål mere presserende end nogensinde.

Hvis du vil være sikker på, at din tid og dine penge virkelig gør en forskel, er her fire nemme spørgsmål, du skal stille, før du deltager i eller donerer til en brystkræftwalk:

Hvor mange penge, der indsamles fra marchen, vil gå til brystkræftprogrammer?

Organisationer promoverer deres marcher ved at antyde, at de penge, der indsamles af deltagerne i marchen, går direkte til støtte for brystkræftprogrammer.

Men i virkeligheden er der ofte en stor del af de indsamlede penge, som ikke bliver bogført. De finansielle optegnelser for arrangementet er ikke altid offentligt tilgængelige eller er ikke tilgængelige i et klart og forståeligt format. Dette gør det ofte umuligt at finde ud af, hvor mange penge der går til brystkræftprogrammer, hvor mange der går til at afholde selve marchen, og hvor mange der går til andre formål – eller en opgave, der kræver meget tid og ressourcer. Disse oplysninger bør være lette at finde, især fordi nogle marcher kræver, at folk samler et stort beløb ind for at deltage.

For eksempel kræver The AVON 39 Walk to End Breast Cancer af deltagerne, at de samler 1.800 dollars ind og angiver på sit websted, at disse penge går til “lokale, regionale og nationale brystkræftorganisationer”. I 2015 anføres det, at der i alt blev givet omkring 18 millioner dollars i tilskud til sådanne organisationer. Alligevel blev der indsamlet omkring 34 millioner dollars fra disse arrangementer (et tal, som vi kun kunne finde ved at finde pressemeddelelsen fra hver af de marcher, som Avon afholdt i 2015, og lægge tallene sammen). Det betyder, at 47 % (eller 16 millioner dollars) af de penge, der blev indsamlet fra marcherne i 2015, ikke er offentligt redegjort for.

Hvilke brystkræftprogrammer vil marchen finansiere?

Organisationerne promoverer deres marcher ved at antyde, at de penge, der indsamles af deltagerne i marchen, går til brystkræftprogrammer, der redder kvinders liv.

Men i virkeligheden er det sådan, at organisationer, der arrangerer marcher, nogle gange vildleder deltagerne ved at bruge de indsamlede penge til at finansiere ineffektive tiltag som f.eks. tomme oplysningsprogrammer eller programmer for tidlig opsporing, som ikke har reduceret antallet af brystkræftdødsfald. I mellemtiden omfatter forskningsprogrammer, der fortsat er stærkt underfinansierede, bl.a. dem, der undersøger de miljømæssige forbindelser til brystkræft, som kunne forhindre kvinder i at få brystkræft i første omgang, og dem, der undersøger metastatisk brystkræft, så færre kvinder dør af sygdommen.

For eksempel antyder selve navnet på Susan G. Komen Race for the Cure®-serien, at de penge, der indsamles ved disse marcher, vil gå til forskning. Men på Komen’s hjemmeside står der, at kun 25 % af de indsamlede penge går til deres “forsknings- og uddannelsesstøtteprogram”, en kategori, som ikke engang afslører, hvor mange penge der går til forskning. Komen er længe blevet kritiseret for deres lave procentdel af investeringer i forskningsfinansiering. En stor del af Komen’s budget går til at “øge opmærksomheden” og programmer for tidlig opsporing.

Øger gåturens sponsorer kvinders risiko for brystkræft?

Organisationerne promoverer deres virksomhedssponsorer som oprigtigt bekymrede for kvinder med brystkræft.

Men virkeligheden er, at nogle virksomheder og organisationer, der er involveret i gåture mod brystkræft, sætter deres egen profit før kvinders sundhed ved at pinkwashing. Pinkwashing er et begreb, som vi opfandt i 2002 for at beskrive en virksomhed eller organisation, der hævder at bekymre sig om brystkræft, men som samtidig fremstiller eller promoverer produkter, der er forbundet med sygdommen.

For eksempel arrangerer Avon Foundation hvert år flere dages brystkræftvandringer i byer i hele landet. Men Avon Products, den kosmetikvirksomhed til flere milliarder dollars, der står bag fonden, bruger kemikalier i sin makeup, som er forbundet med en øget risiko for brystkræft. Avon har længe været i fokus hos aktivister for at få fjernet kræftrelaterede ingredienser som methylparaben fra sin kosmetik, et kemikalie, der har vist sig at øge risikoen for brystkræft og forstyrre behandlingen af brystkræft.

4. Viser gåturen et ensidigt billede af brystkræft, der udelukker nogle kvinder?

Organisationer promoverer deres marcher ved at antyde, at det at overvinde en brystkræftdiagnose er så enkelt som at kæmpe hårdt, få en årlig mammografi og tænke positivt.

Men virkeligheden er, at brystkræft er en kompleks, ødelæggende sygdom. Ingen individuel viljestyrke, screening eller positiv tænkning kan beskytte kvinder mod at udvikle metastatisk brystkræft, en uhelbredelig diagnose, som dræber 40.000 kvinder hvert år. Og for patienter, der ikke udvikler metastaserende brystkræft, kan sygdommen stadig efterlade livslange fysiske, mentale, følelsesmæssige og økonomiske byrder. Alligevel fremhæver organisationer, der arrangerer marcher, alt fra de kvinder, de bruger i deres markedsføringsmateriale, til de kvinder, de hylder på selve marchen, alt for ofte sundt udseende kvinder og historier om triumferende overlevelse ved at “kæmpe som en pige” og “besejre” kræft.

For eksempel har mange kvinder, især dem, der lever med metastatisk brystkræft, i mange år følt sig fremmedgjorte over for de store brystkræftmarcher. I dokumentarfilmen Pink Ribbons, Inc. forklarer den afdøde Sandy Kugelman, hvordan fremstillingen af brystkræft som en sygdom, der kan besejres, er sårende, fordi den ignorerer det faktum, at kvinder dør af sygdommen uden deres egen skyld: “Man kan ikke have det budskab og så ikke se de mennesker, der dør, som om de på en eller anden måde ikke har tabt … deres kamp. Fordi hvorfor? Måske prøvede de ikke hårdt nok. … Den slags smertefulde budskaber – det er bare forkert.”

Alternativer til brystkræftvandringer:

Der er mange meningsfulde måder at spille en aktiv rolle i bekæmpelsen af brystkræft-epidemien på og gøre en ende på den. Hvis du ikke kan besvare ovenstående spørgsmål til din tilfredshed, kan du måske overveje disse alternative måder at gribe ind på:

1. Kontakt organisationer og virksomheder, der arrangerer brystkræftvandringer, for at få svar på ovenstående spørgsmål og derefter kræve ændringer, som du ønsker at se.

2. Bliv frivillig for eller giv direkte til en brystkræftorganisation, der udfører et arbejde, som du mener er vigtigt, og som ikke tager imod penge fra pinkwashing-virksomheder, der tjener på sygdommen på bekostning af vores sundhed.

3. Få mere at vide og oplys andre om brystkræftbevægelsens historie og politik ved at være vært for en filmvisning af dokumentarfilmen Pink Ribbons, Inc.

4. Del din historie for at hjælpe andre til at tænke kritisk over disse fundraisingbegivenheder.